Comments on: GRAFICO ESPLICATIVO SULLA "EPIDEMIA" DELL'AUTISMO

By: Paperinik

Paperinik — Sat, 26 Dec 2009 17:44:24 +0000

1 su 100 non può più essere considerato una piccola parte.

Mentre per ciò che riguarda le certezze nella vita, non poteva fare esempio più calzante. Forse proprio perché conosco i miei limiti, sa quale è la frase che mi appare quando accendo il mio cellulare ?

Il mio cellulare riporta così:” RICORDATI CHE DEVI MORIRE”

Come vede non corro il rischio di dimenticarmene e la cosa che forse a voi apparirà buffa è che quando lo inserita la frase era un incoraggiamento a non mollare e lasciarsi andare alla disperazione.

By: Angelo Faiella

Angelo Faiella — Thu, 24 Dec 2009 16:13:32 +0000

Le persone intelligenti nella vita di certezze ne hanno una sola: quella che prima o poi tutti dobbiamo morire.
Riguardo alla causa di natura multigenetica dell’Autismo penso che anche i supereoi debbano accettarla.
Per poter giustificare che solo in una minima percentuale dei bambini che vengono vaccinati, secondo gli eletti, si scatena l’autismo, si deve per forza parlare di predisposizione genetica.
O vogliamo parlare di casualità?

By: Paperinik

Paperinik — Thu, 24 Dec 2009 14:44:30 +0000

MA COME ; SIGNOR FAIELLA; LEI SI E’ SEMPRE PROFESSATO SICURO DELLA GENESI UNICAMENTE GENETICA DELL’AUTISMO.
COSI’ COME CON QUEL GRAFICO VOLEVA SCIOGLIERE OGNI DUBBIO SULL’EPIDEMIA DI AUTISMO.
E’ LEI CHE SI DICE SEMPRE SICURO DI CIO’ CHE AFFERMA.

Rilegga meglio gli interventi postati……..

By: Angelo Faiella

Angelo Faiella — Thu, 24 Dec 2009 11:40:17 +0000

Infatti il mio intento era quello di dimostrare che certi “dubbi” non vengono solo alle menti eccelse come Paperinik ma anche a noi comuni mortali. Poi noi comuni mortali, se non riusciamo a trovare un inconfutabile serie di prove, ce li teniamo come dubbi, i supereroi invece, forti delle loro superconvinzioni, trovano ovunque prove schiaccianti ed inoppugnabili che dimostrano le loro teorie di complotti internazionali orditi dalle multinazionali del farmaco di macchia nera.

By: Gianni Papa

Gianni Papa — Thu, 24 Dec 2009 09:56:29 +0000

Scusate tutti e due, ma nel link postato da Angelo, Roberto Rusticali e Sonia Zen affermano di credere che il figlio sia un autistico “da vaccino”. Una posizione che mi sembra lontanissima da quelle di ANGSA, Autismo Italia etc. etc.
Ciò premesso, la data dell’intervento è di ben 10 anni fa: 1999, per cui immagino che almeno Sonia Zen abbia cambiato idea, se no cosa ci farebbe alla guida di Angsa Veneto?

By: Angelo Faiella

Angelo Faiella — Thu, 24 Dec 2009 09:29:19 +0000

Sua Immensità mi scusi se mi permetto di farle notare che:
Studio longitudinale: è uno studio che si realizza con dati ottenuti nel susseguirsi del tempo e può essere retrospettivo o prospettico
Studio longitudinale retrospettivo: è uno studio longitudinale effettuato con dati del passato.
Studio longitudinale prospettico è uno studio longitudinale nel tempo che si progetta e si inizia a realizzarlo nel presente, i dati saranno analizzati successivamente, dopo un certo lasso di tempo, nel futuro.

By: Angelo Faiella

Angelo Faiella — Thu, 24 Dec 2009 09:21:18 +0000

Infatti chiedo scusa. Sicuramente è molto più importante il parere di Paperinik, l’unico in grado di comprendere e valutare l’attendibilità dei dati reperiti sul web, l’unico a capire all’istante quando le multinazionali del farmaco complottano per occultare i danni da loro stessi provocati.
W Paperinik paladino della società che dall’alto della sua scienza infusa non si abbassa neppure a leggere tutto prima di disprezzare. Un’ode alla sua immensa apertura mentale!

By: Paperinik

Paperinik — Thu, 24 Dec 2009 08:21:39 +0000

Il parere di un pediatra o la convinzione di un genitore non credo che tu le possa far passare per qualcosa di scientifico ……. eppure diceva ,signor faiella, di avere la Scienza dalla sua…..

Tra l’altro lo studio da lei pubblicato, non solo è retrospettivo, ma è fatto fra due gruppi di bambini comunque vaccinati. Mentre io vorrei vederne uno fra NON-vaccinati e vaccinati.

P.S: Mi sembra che la stessa CDC (che sappiamo finanziata in parte dalle stesse multinazionali del farmaco) nel commentare l’incremento delle diagnosi di autismo ,dati 2002-2006, abbia ammesso tranquillamente che solo una parte si possano addebitare a diagnosi migliori, ma che il grosso dell’aumento è dovuto a fattori ambientali.

By: Angelo Faiella

Angelo Faiella — Wed, 23 Dec 2009 22:45:11 +0000

Scusa! avevo dimenticato che tu di Autismo ne sai molto di più di medici o genitori come Roberto Rusticali.

By: Paperinik

Paperinik — Wed, 23 Dec 2009 21:05:08 +0000

Bravo Faiella :

Hai linkato un semplice parere di un pediatra e uno studio RETROSPETTIVO .

Magari se ti impegni puoi fare di meglio…..