la redazione puo’ dare risalto a quello che vuole, io
mi sono limitata a citare un articolo di Fombonne
reperibile online…
se avessi un bambino piccolo cercherei di leggere e confrontare
anche la ricerca di Jane S. Howard ” A comparison
of intensive behavior analytic and eclectic treatments for
young children with autism”, anche questa reperibile online.
Se qualche tecnico (anche di dubbia preparazione!) vuol
fare qualche commento o confronto, lo leggero’ con interesse..
La redazione illuminata di Autismoincazziamoci chiede a Carla Marta se è possibile dare risalto a questo suo commento e pubblicarlo in home page come articolo a se stante (o se magari vuole scrivere qualcosa di più sull’argomento) perché a tutti i numerosissimi redattori sembra davvero molto interessante
nel sito di Pediatrics c’e’ un link al commento di Eric
Fombonne http://pediatrics.aappublications.org/cgi/eletters/125/1/e17#49749
allo Early Start Denver Model , Fombonne afferma che gli autori dello studio sull’ESDM hanno combinato i principi
dell’applied behavioral analysis con approcci piu’ evolutivi
e basati sulla relazione “likely to be appealing to a wide
community of professionals”
Ma, per quanto riguarda i progressi dei bambini, Fombonne
afferma che i guadagni cognitivi nel trattamento sperimentale
furono modesti, e, particolare molto importante, “there was
no real catch up in developmental rates compared to
typically developing children”.
Questo nonostante il fatto che i bambini dello studio
fossero selezionati, in quanto erano stati esclusi i
bambini con condizioni mediche o genetiche note associate
all’autismo.
Miiiiiiii come sono d’accordo. Tra l’altro io sono tra i “fortunati” (pochi) che leggono informautismo e devo proprio dire che si sta facendo un lavoro mooooolto strano, a partire dagli Stati Disuniti. Ma come? La Dawson (che ha scritto un articolo sull’efficacia del Denver Model) lo spaccia per un “misto tra ABA e modello evolutivo-naturalistico”… (anche se mi chiedo: l’ha scritto la Dawson o e’ un errore di traduzione voluto?)… ARIMIIIIIIIII qui si cerca di far passare l’idea di un misto ABA-DIR ABA-Floortime. La cossa la trovo davvero becera e frustrante… Non e’ possibile metere qui l’articolo della Vivanti? Su Informautismo se lo legge lei sola insieme ai suoi amicci: publicato qui sarebbe dirompente (contro la Vivanti)
…si comincerebbe a dire che è allenamento per soldati e addestramento per scimmiette…
la redazione puo’ dare risalto a quello che vuole, io
mi sono limitata a citare un articolo di Fombonne
reperibile online…
se avessi un bambino piccolo cercherei di leggere e confrontare
anche la ricerca di Jane S. Howard ” A comparison
of intensive behavior analytic and eclectic treatments for
young children with autism”, anche questa reperibile online.
Se qualche tecnico (anche di dubbia preparazione!) vuol
fare qualche commento o confronto, lo leggero’ con interesse..
La redazione illuminata di Autismoincazziamoci chiede a Carla Marta se è possibile dare risalto a questo suo commento e pubblicarlo in home page come articolo a se stante (o se magari vuole scrivere qualcosa di più sull’argomento) perché a tutti i numerosissimi redattori sembra davvero molto interessante
nel sito di Pediatrics c’e’ un link al commento di Eric
Fombonne http://pediatrics.aappublications.org/cgi/eletters/125/1/e17#49749
allo Early Start Denver Model , Fombonne afferma che gli autori dello studio sull’ESDM hanno combinato i principi
dell’applied behavioral analysis con approcci piu’ evolutivi
e basati sulla relazione “likely to be appealing to a wide
community of professionals”
Ma, per quanto riguarda i progressi dei bambini, Fombonne
afferma che i guadagni cognitivi nel trattamento sperimentale
furono modesti, e, particolare molto importante, “there was
no real catch up in developmental rates compared to
typically developing children”.
Questo nonostante il fatto che i bambini dello studio
fossero selezionati, in quanto erano stati esclusi i
bambini con condizioni mediche o genetiche note associate
all’autismo.
non si può
Miiiiiiii come sono d’accordo. Tra l’altro io sono tra i “fortunati” (pochi) che leggono informautismo e devo proprio dire che si sta facendo un lavoro mooooolto strano, a partire dagli Stati Disuniti. Ma come? La Dawson (che ha scritto un articolo sull’efficacia del Denver Model) lo spaccia per un “misto tra ABA e modello evolutivo-naturalistico”… (anche se mi chiedo: l’ha scritto la Dawson o e’ un errore di traduzione voluto?)… ARIMIIIIIIIII qui si cerca di far passare l’idea di un misto ABA-DIR ABA-Floortime. La cossa la trovo davvero becera e frustrante… Non e’ possibile metere qui l’articolo della Vivanti? Su Informautismo se lo legge lei sola insieme ai suoi amicci: publicato qui sarebbe dirompente (contro la Vivanti)