A Federico Bianchi di Castelbianco caduto da cavallo – inedito di Ugo Foscolo (?)
O Federico innovativo
col modello psicodinamico
hai fatto la madre frigorifero No Frost
o tostapane che sforna toast?
O Castelbianco senza cultura
e senza tempo più per studiare
tu pubblicizzi con perfide astuzie
quel tuo Istituto che curava la balbuzie
ma tu sapevi che non valeva il gioco
e che la balbuzie rendeva molto poco
per non peccare di vittimismo
pensasti bene di occuparti di autismo
Tanto sull’autismo ci campano tutti
potevi camparci persino tu
che amavi tua madre quand’eri bambino
perché odiavi il fallo sadico di quel fusto del vicino
DOMANI A ROMA: EVITATE QUEL CONVEGNO
So del convegno che adesso segnalo già da tempo, ma non ho voluto parlarne fino all’ultimo momento, anche perché non mi viene nulla di particolarmente arguto da dire: quello che sento è solo un incredulo senso di sporcizia (sporcizia nel vero senso della parola: con germi, batteri, piccolissimi insetti) provenire dal Centro di Ortofonologia che l’ha organizzato e dalla stessa “politica” Binetti (già famigerata tra i gay) che va a presentarlo. Ho letto con incredula angoscia gli argomenti che vi si tratteranno e con rabbia ancora più incredula la parola AUTISMO.
Autismo e terapia psicanalitica, autismo e terapia psicomotoria, Autismo e Shiatsu.
Roba da pazzi. Tutto questo a Roma, in quella che dovrebbe essere la capitale d’Italia.
LA SUBDOLA EREDITA’ DI BETTELHEIM
Senza parole, pubblico un commento di uno specializzando psicanalista che si vuole occupare di autismo… L’eventuale silenzio di chi legge vorrà dire che stiamo gettando la spugna di fronte a simili pazzesche pericolose deformazioni … COMMENTATE! (G.P.)
Gentili signori ho letto l’articolo e i commenti correlati. Chi risponde è Uno Psicologo Clinico specializzando in psicoterapia psicoanalitica. Premetto che da poco ho esteso il mio interesse scientifico anche al disagio infantile ma ho lavorato con molti psicotici adulti e adolescenti.
Permettetemi di esprimere un parere onesto. La psicoanalisi è una tecnica mediante la quale si arriva all’inconscio di colui che vi si sottopone. Dunque non vi può essere scientificità se non quella di un miglioramento dei sintomi denunciati dal paziente ch può e non può avvenire come in tutte le altre discipline in quanto solo Dio può dare la certezza di una guarigione.
L’autismo è a tutti gli effetti una psicosi infantile, in quanto prevede tutta una serie di sintomi come per esempio quelli descritti da Ketty, alla quale concorrono cause biologiche e psicologiche. Studi seri fatti da psicoanalisti che si sono occupati solo di Psicosi come Piera Aulagnier E Frances Tustin mettono in evidenzia un non desiderio di bambino inconscio da parte della madre e in questo non ci sarà mai scientificità e prova a meno che attraverso un percorso analitico che si scontra con le resistenze a far divenire cosciente tale desiderio da parte della madre ella non riconosca la sua presenza.
Tale non desiderio concepito dall’Aulagnier si sposa con pensiero della Tustin la quale afferma che in tutti i bambini che li ha analizzato e ne sono tanti vi era un arresto dello sviluppo ad una fase molto precoce grazie a cure materne fallimentari in funzione di tale non desiderio.
Con ciò non si puo colpevolizzare nessuno in quanto ella instaura na relazione col bambino di cui non ne ha alcuna consapevolezza e pertanto non la si puo’ ritenere responsabile nel senso di un intenzionalità cosciente ma allo stesso tempo è proprio questa comunicazione inconscia che lei instaura col bambino ad essere la causa del suo malessere in quanto attiva quella componente biologica responsabile in concausa con quella psicologica dell’autismo.
Grazie
Commenti recenti