Purtroppo la burocrazia e la malafede di certi funzionari ci hanno costretto a questo. Ma è giusto? Si parla di tagli, ma non sarebbe il caso di tagliare i costi di queste causa?

Invito vivamente tutti i genitori di bambini con autismo a cui è stata concessa l’indennità di frequenza e non di accompagnamento a fare altrettanto, perché è un furto nei confronti dei nostri figli.

GIANNI PAPA

La legge 122 del 2010 ha determinato nei bambini con 104 lettera c (o3) la
impossibilità alla deroga per le ore di sostegno.

Nel caso in cui questi alunni hanno avuto una riduzione delle ore di
sostegno rispetto allo scorso anno possono rivolgersi al nostro studio 
legale per un ricorso collettivo.

Questo è l’ unico strumento giuridico a disposizione, facciamo circolare la
notizia

 

Per avere maggiori informazioni mandate un’email all’associazione

Una "buona notizia" che spero possa essere utile per chi ha un bambino come il nostro e che ama le piscine, il sole e gli scivoli d’acqua.

Abitando a Roma, e restando a casa nel periodo di ferr’agosto, ho pensato di portare mio figlio al più vicino acqua park disponibile.

Sono quindi andato all’Idromania di Roma (http://www.hydromania.it/it/) che, sorprendentemente permette l’accesso gratuito a disabili e i propri accompagnatori (http://www.hydromania.it/it/index.php/orari-e-prezzi). Con non poco scetticismo ci siamo presentati alla biglietteria con il bambino ed il certificato di invalidità e la cassiera, scusandosi per il fatto che avevamo fatto "inutilmente" la fila mi dice che con il certificato potevamo entrare direttamente nel parco senza bisogno neanche di fare la fila(!)

Mi presento all’ingresso ed è effettivamente così, abbiamo risparmiato tra me e mio figlio (4 anni) almeno 30 euro, non male, viste le spese che dobbiamo sostenere per terapie etc.Lo so, questa cosa dovrebbe essere la normalità e non l’eccezione, ma visto il paese in cui viviamo, mi sembra sufficentemente… sensazionale:-)Buona (fine delle) vacanze.

Enne.

LE SENTENZE SONO GIUNTE DA UN TRIBUNALE DI LA SPEZIA E DAL TAR DI BARI, DOPO IL RICORSO DEI GENITORI DEGLI ALUNNI DISABILI

Un po’ di giustizia per gli alunni diversamente abili, privati dei loro diritti da un Governo che fa cassa sui servizi essenziali per i cittadini.
 
LA SENTENZA DI LA SPEZIA- Tagliare le ore di sostegno per gli studenti disabili è una «discriminazione inaccettabile», che viola la legge che tutela i portatori di handicap e, prima ancora, l’articolo 3 della Costituzione, che stabilisce l’impegno della Repubblica al pieno sviluppo della persona umana.
A ricordarlo al ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini è stato un giudice del tribunale della Spezia, Valentina Rascioni, che ha accolto il ricorso presentato dai genitori di uno studente sedicenne di una scuola media superiore spezzina affetto da una disabilità grave e ha condannato il ministero a ripristinare le ore di sostegno «negate» all’inizio dell’anno al ragazzo. Non solo, il dicastero dell’Istruzione, unico ad essere stato condannato nonostante la famiglia del disabile avesse citato anche la scuola del figlio, l’ufficio provinciale scolastico e quello regionale, dovrà anche pagare le spese legali e processuali (1.200 euro).
«Questa sentenza ha reso giustizia a uno studente e alla sua famiglia, ma costituisce anche un precedente per la tutela di tanti studenti disabili penalizzati dai tagli imposti dal ministero» dice l’avvocato Isabella Benifei, che ha promosso la causa richiamando la legge 67 del 2006. Legge che consente di citare in giudizio l’amministrazione pubblica quando si ritiene che un suo atto ponga un portatore di handicap in una posizione di svantaggio rispetto ad altre. «E’ mutuata dalla legge di tutela degli immigrati, contro le discriminazioni» spiega il legale.
 
I MOTIVI DEL RICORSO – E di «condotta discriminatoria» parla anche il giudice spezzino, puntando l’indice contro il provvedimento con il quale, all’inizio dell’anno scolastico, per far quadrare i conti con le risorse disponibili, alla Spezia erano state dimezzate le ore di sostegno riconosciute allo studente di Ragioneria nel cosiddetto piano educativo individuale elaborato dall’équipe medicoscolastica: gliene erano state assegnate 9 anziché 18. «In questo modo è stato limitato il suo diritto allo studio, all’integrazione, allo sviluppo della persona» ripete l’avvocato Benifei, che si richiama ancora una volta la Costituzione. «Il provvedimento ministeriale ha leso tale diritto, tanto che gli stessi tagli erano già stati riconosciuti inconstituzionali nel caso dei portatori di handicap gravi, e ha negato il principio della parità di trattamento».
 
LA SENTENZA DEL TAR DI BARI - Il Tar di Bari bacchetta il ministro alla pubblica istruzione Mariastella Gelmini e recupera trenta posti di lavoro e il taglio di 2130 ore mensili destinate a circa 60 alunni disabili. Le famiglie e i docenti di dodici istituti pugliesi (undici della provincia di Foggia e uno della Bat) hanno infatti vinto il ricorso al tribunale amministrativo regionale, inoltrato a dicembre. Il tar ha ritenuto i tagli indiscriminati alle ore di sostegno scolastico operati dal ministero illegittimi, poiché adottati con "violazione e falsa applicazione di legge, eccesso di potere per ingiustizia manifesta disparità di trattamento, violazione della normativa comunitaria e internazionale". Così recita la sentenza. I tagli alle ore sono stati effettuati in maniera arbitraria e in alcuni casi hanno previsto una riduzione fino alla metà del monte ore utilizzato per l’assistenza scolastica ai bambini disabili.

I CONTINUI RICORSI - "E’ il quinto anno che facciamo ricorso e puntualmente lo vinciamo  – ha detto il legale delle famiglie, l’avvocato foggiano Tommaso De Grandis  -  ma il problema è che dal ministero assumono i docenti, seppur senza fondi. Gli uffici scolastici provinciali operano un taglio scellerato in base alle direttive ministeriali e tutto questo non va certo a favore dei ragazzi".
A ogni studente disabile è obbligatorio dedicare 18 ore settimanali se frequenta le scuole medie e superiori, 22 per quelle primarie, ma nei dodici istituti pugliesi questo non accadeva. Adesso l’ufficio scolastico provinciale dovrà restituire le ore perse a docenti ed alunni, anche se pare che non sia stata ancora fornita una risposta al legale delle famiglie, che presto potrebbe attivarsi per chiedere un risarcimento danni.
 
MA LE SCUOLE NON HANNO COLPE – La famiglia ha parlato, prima di ricorrere al tribunale, con il preside? «Sì, certo. Ma che cosa può fare la scuola? I tagli sono stati imposti dal ministero, il monte ore di sostegno a loro disposizione s’è ridotto e hanno dovuto dividerlo gioco forza tra i ragazzi aventi diritto…». «I tagli sono generalizzati e non si fermano nemmeno di fronte ai casi di alunni con disabilità particolarmente gravi. Gli stessi uffici scolastici regionali appaiono disorientati rispetto alla possibilità di applicare deroghe» commenta amaro il presidente della Consulta provinciale disabili della Spezia, Mauro Bornia.
 
Il ministro Gelmini ha 30 giorni di tempo per restituire le ore negate agli studenti disabili. Ma potrà anche impugnare le sentenze. «Potrà – dice l’avvocato Benifei che ha seguito la vicenda del ragazzo spezino – ma mi auguro che ci si fermi qua, per il bene del ragazzo». In effetti, un ricorso da parte del Ministero alimenterebbe l’aspetto vergognoso della vicenda. Ma ormai bisogna aspettarsi di tutto.