Ho meditato a lungo se pubblicare o no questo post, ma poi ho pensato che autismoincazziamoci è nato soprattutto per denunciare chi si comporta in modo scorretto, da qualunque “parte della barricata” si trovi. Inoltre, il comportamento di ANGSA LOMBARDIA è evidentemente una “punizione” per aver sempre scritto quello che pensavo, anche su di loro, e un mio silenzio in proposito li rinforzerebbe e avrebbe come effetto il reiterarsi di comportamenti sbagliati come quello che qui descrivo (G.P.)

Ho sempre rifiutato di pensare che le associazioni, espressione teoricamente democratica della società civile, potessero avere proprietari di fatto, consigli direttivi inamovibili e sempre uguali: le grandi associazioni (quelle famose e già strutturate) dovrebbero essere aperte al “vento dell’innovazione” e a gente nuova portatrice di idee nuove, che non dovrebbe essere costretta a fondare nuove ONLUS ma dovrebbe avere la possibilità di collaborare per far funzionare al massimo quelle già esistenti.

“Le situazioni si cambiano dall’interno non dall’esterno” mi ha detto un giorno una mia amica invitandomi ad associarmi ad Angsa Lombardia e a presentare la mia candidatura nel direttivo le cui cariche sono scadute a fine novembre.

Così ho pagato l’iscrizione , 80 euro… ma perchè una quota così alta?

Me l’ha spiegato la mia amica : una parte degli 80 euro (credo il 30%) viene corrisposta ad Angsa Nazionale. Faccio due conti e scopro che se tutte le affiliate Angsa pagano lo stesso importo su una base di cento soci ciascuna L’ Associazione Nazionale incassa circa 60.000 euro all’anno.

Ma torniamo alla mia iscrizione : mi viene comunicato via email da una persona che per altro non fa parte del direttivo che io non posso candidarmi. Viene fatto riferimento a un articolo dello statuto di ANGSA Lombardia (articolo 4)  che impedisce ai nuovi iscritti di votare prima di 90 giorni dall’iscrizione. Peccato però che nulla viene detto riguardo al divieto di candidarsi.

Ho risposto: “Lo statuto dice che non posso votare: non che non posso candidarmi. Confermo la mia candidatura”.

A quel punto sono stato investito da un assordante “silenzio mediatico”, durato un’eternità.

Ho riaperto la questione e ho inviato loro un’altra email, specificando che la legge 266 del volontariato impedisce di fare distinzioni tra i soci e dunque l’articolo 4 andava comunque cambiato soprattutto se l’Associazione è iscritta ai vari albi. Ma come ha fatto Angsa ad ottenere l’iscrizione al registro ONLUS con uno statuto del genere mi chiedo?

La mia amica, quella che mi aveva consigliato di iscrivermi, in quanto socia ha chiesto spiegazioni sulla mia posizione e le è stato risposto che non avevano ricevuto la mia quota.

Quando poi ho inviato loro la ricevuta del bonifico (che avevo già mandato in sede di prima iscrizione) hanno detto che la banca ha comunicato loro il bonifico (dopo oltre un mese? hanno usato i piccioni viaggiatori?)… e quindi hanno deciso “improvvisamente” di non accettare la mia candidatura a socio “all’unanimità”(scarica la lettera di ANGSA LOMBARDIA). e senza addurre motivazioni di alcun tipo (altro modo di fare scorrettissimo).

Lascio a voi qualunque commento. Possiedo tutte le email che ho inviato alla segreteria di ANGSA Lombardia e che mi sono state inviate e posso dimostrare la veridicità di quanto “riassunto” in queste righe.

Concludo specificando – se mai ce ne fosse bisogno – che non conosco personalmente nessuno di coloro che hanno “bocciato” la mia candidatura a socio e se mi avessero dato la possibilità di incontrarmi per spiegare come per altro avevo chiesto forse ora per loro sarei una risorsa e non uno scarto.

Aggiungo solo che se questo modo pregiudiziale di agire di Angsa Lombardia è quello che la rappresenta nella sua battaglia contro i luoghi comuni sull’autismo, si tratta di una battaglia persa perchè si fonda su un modo di fare che andrebbe combattuto e non sostenuto: quello del pregiudizio e  del sentito dire.

Invito dunque – pubblicamente e senza alcun desiderio più di far parte dell’associazione – il direttivo al completo di ANGSA Lombardia a un incontro di persona, così che guardandomi negli occhi e guardandosi l’uno con l’altro possano vergognarsi di quello che sono e di quello che NON fanno.

p.s. Non ho ancora avuto indietro gli 80 euro: sbrigatevi perché mi servono.

Ho pescato questa nota su facebook e ve la scaravento davanti agli occhi (con il permesso dell’autore). GP

Pur non stancandoci di ripetere che l’autismo, come altre disabilità e/o patologie, é una vera e propria fonte di reddito e/o INDEBITO ARRICCHIMENTO per vari operatori di un MERCATO sempre più torbido, e pur presupponendo (ma non sempre è così…) la buona fede del medico (neuropsichiatra infantile, psicologo, pediatra, ecc.) che effettua la segnalazione ,

[ovvero del “passaparola” di altri genitori e/o associazioni,]

ci giungono con una certa frequenza preoccupanti esposti da parte di genitori che, non solo recentemente, dopo aver scoperto che il proprio figlio è affetto da uno o più disturbi dello spettro autistico, dislessia, discalculia, ecc., vengono indirizzati presso

SEDICENTI “TERAPISTI/CONSULENTI ESPERTI IN AUTISMO” (o altre disabilità)

In realtà spesso trattasi di “TERAPISTI FAI-DA-TE” che, mettendo anche annunci presso scuole e centri di riabilitazione, sostanzialmente hanno organizzato in una stanza del proprio domicilio o “alla meno peggio” degli studi in cui esercitano irregolarmente (sia da un punto di vista delle competenze che da un punto di vista fiscale) attività riabilitative di tipo comportamentale (tipo ABA/VB) od in un certo senso orientate ad intervenire su quella data disabilità.

Oltre alle TARIFFE ESOSE praticate, che giungono anche a 4 volte quello che solitamente percepisce una terapista per quel tipo di intervento, ed al fatto che spesso tali operatori non dispongono della preparazione e dei titoli per poter esercitare tali attività [talora frequentano dei laconici corsi on-line o dei seminari facilmente accessibili (per selettività e costi) anche ai genitori], c’è pure la beffa fiscale, in quanto tali prestazioni vengono effettuate senza il rilascio di alcuna fattura o ricevuta fiscale.

In sintesi stiamo parlando di

a) MILLANTATORI che, drogati dalla venialità, “abbandonano” le famiglie dove solitamente hanno effettuato la loro breve esperienza iniziale come tutor, per “prenderne in carico” di nuove a prezzi molto più alti delle precedenti;

b) EVASORI FISCALI, in quanto, pur percependo somme non indifferenti giustificabili solo per interventi di altra natura e superiore qualità e competenza professionale, non emettono documentazione fiscale che consentirebbe ai genitori di poter dedurre almeno quota parte delle spese sostenute dalle imposte dovute

Invitiamo, pertanto, chi ci legge, a cautelare opportunamente coloro che conoscono e che purtroppo vivono il dramma di un disabile in famiglia, mettendoli in guardia ed esortandoli ad una basilare raccolta di informazioni e referenze su coloro a cui stanno per richiedere un dato servizio e che si presentano quali potenziali operatori preposti alla riabilitazione del proprio congiunto, e di non cadere, come sempre più spesso accade, nelle grinfie di questi “sciacalli approfittatori”…

P.S.

Per quanto riguarda l’ABA parliamo principalmente di sedicenti…

- senior tutor
che, dopo breve esperienza presso qualche famiglia a tariffa standard, riducendo le sedute col tempo appena acquisiti nuovi “clienti”, con una scusa si congedano da quelle che pagano meno, e che adesso arrivano a chiedere 4-5 volte in più.

- consulenti “junior”,
spesso tutor con un paio di anni di esperienza, ora o già corsisti di qualche sedicente seminario/master più o meno blasonato, che chiedono quanto gli analisti comportamentali con anni di esperienza, o poco meno, e si azzardano pure a fornire programmi ABA-VB “fotocopiati” , ossia provenienti da casi “analoghi” trattati durante qualche sedicente affiancamento o tirocinio con qualche supervisor

- consulenti supervisor
generalmente laureati in psicologia o pedagogia, che hanno frequentato corsi non meglio specificati, privi di titolo BCBA, che hanno qualche anno di esperienza tutor nel settore

FIRMATO: IL PRESIDENTE DI UNA ASSOCIAZIONE DI GENITORI